Главная     Добавить в избранное 
  Уникальная
 

Электронная Библиотека

  Учебные пособия по экономике,
Электронные книги об экономической науке
Аренда квартир в СПб
Классическая геополитика
Основы геополитики »»
Основоположники геополитики »»
Классическая геополитика »»

Первоначальная форма государства в Росси характеризовалась Челленом как цезаризм. «Его первым признаком является сердечная совместная жизнь его с церковью, государство и церковь едино суть, более чем где-либо в европейском мире». Сделав церковь государственным департаментом, Петр I окружил трон прочной организацией светской администрации, «однако тем самым также было положено начало промежуточной власти между императором и народом в лице бюрократии... Если конституция в теории было абсолютное «самодержавие», то в действительности ею было господство чиновников…». Поэтому, продолжал Челлен, когда дух Западной Европы пронесся, наконец, также над областью конституции, расстановка сил в России была иной, чем во Франции 1789 г.: «не низшие классы против верхних, не «народ» против дворянства, а «интеллигенция» против «бюрократии». Внутри этой интеллигенции мы видим столь разнородные элементы, как студенты. Промышленные рабочие и обедневшие дворяне. Оттуда пришел призыв к конституции как единственному избавлению от всякого политического бедствия».

Русскую революцию 1905-1907 гг. Челлен рассматривал как часть всемирно-исторического процесса: «Политическая сейсмическая волна, которая исходила от Французской революции 1789г, которая около середины 19в потрясла абсолютные монархии Центральной Европы, а в 60-е годы того же века - габсбургскую автократию на своем пути на восток, наконец, всерьез добралась также до святой Руси и поколебала трон ее самодержца». Октроирование с начала манифеста от 17 октября 1905 г, а затем основных государственных законов от 23 апреля 1906г было обусловлено и поражением царской бюрократией в русско-японской войне «С избранными вначале Думами всякое сотрудничество оказалось невозможным».

Октроирование нового избирательного закона после государственного переворота 3 июня 1907г Челлен сравнил с июльскими ордонансами во Франции 1830 г. с той, однако, разницей, что за ним не последовало Июльской революции. Относительно последующего развития политической жизни в Росси он высказал мнение, что Государственная дума постепенно и фактически стала нижней палатой парламента при конституционном монархе.

Представляется актуальным замечание Челлена относительно путей развития российской государственности. Существует, писал он, только две прочных формы для политической организации этой огромной империи - цезаризм, принцип древнего Рима, и федерализм, принцип Нового Света. Так как Россия остановилась посередине между этими принципами, а именно на конституционной монархии на унитарной основе, некоторые наблюдатели склонны видеть в этом только переходную ступень, от которой развитие продолжиться к федерации автономных областей и частей страны, в которой, следовательно, национальность будет учитываться наряду с политическим самоуправлением в общем смысле.

Наибольшее место в главе книги Челлена о великих державах, посвященная России, занимает раздел о ее внешних проблемах. Исходной точкой при их рассмотрении является понимание того, что Россия представляет собой большой территориальный комплекс, находящийся в замкнутом положении. Для Челлена не являлось неестественным ни стремление великой державы к преодолению такого положения, её тяготение к морским просторам, ни стремление её к территориальному расширению.

Как же виделась основоположнику геополитики в этой связи внешняя политика России? Ответ на этот вопрос неоднозначен. С одной стороны, Челлен чуть ли не с сожалением писал, что Россия выглядывает в океан лишь через «бутылочное горлышко». С другой - образ России вызывал в его сознании ассоциации с картиной, «изображающей материковый лёд, который четырьмя языками стремиться достигнуть море», ледяные языки символизировали средиземноморское, атлантическое, индийское и тихоокеанское направления российской внешней политики. Оценка Челлена деятельности России на этих направлениях заслуживает специального рассмотрения.

Стремление России к черноморским проливам, по мнению Челлена, соединялось со стремлением к Айя-Софии в Константинополе - религиозном центре православия. Восемь войн с Турцией в 18 и 19 вв. демонстрировали серьёзность на этом фронте. Однако с 1878г здесь не было предпринято ни одной непосредственной акции, и доступ в Средиземном море в 1913г. был для России всё ещё закрыт.

Что касается атлантического направления, то оно было актуальным в 18 в., но с середины 19 в. «здесь ослабло давление после того, как на Россию было возложено обязательство не присоединять Аландские острова (1856г.)». Однако особое беспокойство Челлена вызвали транспортные и военные мероприятия России в 1913г., которые, писал он, «недвусмысленно исходят из того, чтобы сделать Финляндию оперативным плацдармом, причём не только для противодействия германской атаке на Санкт-Петербург, но также для «стратегического наступления на запад»«. В этой связи уместно отметить, что представление внешнеполитического наблюдателя о действительных или предполагаемых противниках своей страны в некоторой степени отражают самопредставление его социально-политической среды.

 

   
Выгодная аренда квартир в СПб на длительный срок.
© Все материалы размещены с согласия авторов
© Любое копирование разрешено лишь с указанием ссылки на сайт www.unilib.org
© www.unilib.org 2008