Главная     Добавить в избранное 
  Уникальная
 

Электронная Библиотека

  Учебные пособия по экономике,
Электронные книги об экономической науке
Аренда квартир в СПб
Америка
Основы геополитики »»
Геополитическая картина современного мира »»
Америка »»

Международные наблюдатели отмечают, что демократизация политической жизни на рубеже XX—XXI вв. в странах Латинской Америки имеет поверхностный характер. Несмотря на расширение гражданских свобод, социальный плюрализм, конкурентные выборы, участие масс в политике, в этих странах в политической жизни продолжают доминировать элиты. Избранные президенты обладают слабым контролем над военными и полицией. Как отмечает профессор Ч. Эндрейн из Университета Сан-Диего, ключевые экономические решения в странах Латинской Америки в последние годы принимаются с помощью советников из университетов и частных научно-исследовательских институтов по согласованию с экспертами МВФ, Всемирного банка, Федерального казначейства США и ТНК. Ни политические партии, ни законодательные органы не оказывают заметного влияния на проведение политики. В условиях, когда исполнительная и законодательная власти не могли выбраться из тупика, президенты часто использовали чрезвычайные полномочия. При этом профсоюзы и прочие массовые организации либо игнорировались, либо подавлялись.

Многие исследователи подчеркивают, что политика интеграции в мировую экономику, которую проводили в последние годы латиноамериканские страны под эгидой США, только на первый взгляд принесла определенные выгоды: в 1980—1990-е гг. быстро рос торговый оборот, экспорт увеличился в три раза, импорт — в четыре раза, приток иностранного капитала составил почти 330 млрд. долларов. Однако в действительности использование монетаристских рецептов модернизации, связанных с сокращением государственного регулирования и социальных программ, с широкой приватизацией и переходом к «свободному рынку», усилило социальную нестабильность и привело к волне кризисов в регионе.

Следует напомнить, что еще совсем недавно, в 1970-е гг., когда появилось понятие «новые индустриальные страны», большинство международных экспертов называли в качестве наиболее заметных примеров новых региональных лидеров Мексику и Бразилию. Но в XXI в. все заговорили о возвышении Юго-Восточной Азии и волне кризисов в Латинской Америке. Как отмечает известный американский социолог И. Валлерстайн, основная причина падения темпов роста латиноамериканских стран — монетаристский курс либерализации экономики по рецептам МВФ, тогда как страны Юго-Восточной Азии пошли по пути протекционизма и защиты национальной экономики.

Темпы роста ВВП в Латинской Америке в 1980—1990-е гг. снизились в два раза, и сегодня составляют 2,7% в год (против 5,4% в 1970-е гг.). Резкое увеличение импорта привело к банкротству национальных компаний, усилило безработицу и инфляцию. Половина предприятий легкой промышленности прекратила свое существование, не выдержав конкуренции с дешевыми товарами мирового рынка. Бразилия, Колумбия, Перу, Доминиканская республика имеют сегодня значительный дефицит внешней торговли. Во многих латиноамериканских странах начался процесс деиндустриализации и структурной перестройки экономики: под воздействием мирового рынка страны Латинской Америки все больше ориентируются на добычу и первичную переработку минерального сырья и сельскохозяйственной продукции.

Все это не может не вызывать волну социальных взрывов и протестов. Типичный пример — положение Мексики, которая в 1980-е гг. встала на путь либеральных реформ под руководством президента К. Салинаса де Гортари. Салинас получил образование в США и являлся сторонником либеральной экономической модернизации: он приватизировал государственные предприятия, сократил социальные программы, привлек иностранные инвестиции, включил Мексику в НАФТА и попытался превратить страну из латиноамериканской — в североамериканскую. Такая политика привела к падению уровня жизни для большинства мексиканцев, сильному социальному расслоению, росту безработицы и нищеты. В середине 1990-х гг. в стране начались восстания и социальные протесты против политики Салинаса, стремительно падал курс песо, страна находилась накануне дефолта, но благодаря западным инвестициям и поддержке удалось предотвратить полную катастрофу в экономике, и Салинас продолжил политику либерализации. Такой же курс у нынешнего президента страны В.Фокса.

Известно, что МВФ в условиях кризиса предоставил Мексике беспрецедентный займ в 17,7 млрд. долларов, что большинство экспертов охарактеризовало как операцию «по вызволению спекулянтов из беды», поскольку впоследствии именно спекулянты нагрели руки на этом многомиллиардном кредите.

Вслед за мексиканским кризисом последовали бразильский и аргентинский. Особенно сложной остается ситуация в Аргентине, также продолжающей путь либеральных реформ по рецептам МВФ. В конце 1990-х гг. эта страна пережила дефолт, последствия которого до сих пор дают о себе знать. Социальная нестабильность в странах Латинской Америки во многом связана с гигантской поляризацией между стремительно богатеющей элитой и растущей нищетой большинства населения. Раскол общества находит свое зримое выражение в огороженных высокими стенами и тщательно охраняемых кварталах элиты, куда посетителей охрана пускает лишь по специальным пропускам. При этом в стенах элитного гетто охрана обладает правом стрелять в любого незнакомца без документов. Как отмечает бразильский социолог В. Брант, «фактически те, кто обладают деньгами и властью, ведут оборонительную гражданскую войну».

 

   
Выгодная аренда квартир в СПб на длительный срок.
© Все материалы размещены с согласия авторов
© Любое копирование разрешено лишь с указанием ссылки на сайт www.unilib.org
© www.unilib.org 2008